Биржевая торговля
Выходные
Девушки-трейдеры
Дилинговые компании
Заплатить деньжата
Изобретение форекса
Интуитивная торговля
Кризис
Ловушки. Глава 1
Ловушки. Глава 2
Ловушки. Глава 3
Ловушки. Глава 4
Мини Форекс
Начинающим трейдерам
Обман на Форекс
Околпачь форекс
Покер
Прочный форекс
Робот
Сообщества Трейдеров 1
Сообщества Трейдеров 2
Сообщества Трейдеров 3
Стоп-ордера. Глава 1
Стоп-ордера. Глава 2
Торговые системы
Трейдер
Удачный маклер Форекс
Успешная торговля
Форекс для чайников
Форекс знак
Эксперты форекс

Дневник



Спонсоры публикации:
dc court case search

 


Партнёры: Игра car mechanic simulator 2014 на StopGame.ru

Стоп-ордера. Глава 1

Стоп-ордера чрезвычайно важный практически структурный элемент работы на рынке форекс и его нельзя нетерпеливо недооценивать. Плечо, предоставляемое брокерами заподлинно на форексе, являет в ясное дело такой степени большущим, явственно что использующий порядком его торговец может легко посеять большую часть собственного депозита всего за одну сделку, в случае если торжище сходит как раз не в книжка направлении. Потрясающе главное в форексе взаправду это тотальный контроль рисков и главным составляющей обороны нашего счета от убытков изображает стоп-ордер. Действительно я знаю нескольких трейдеров, какие говорят, на самом деле что например они никогда не размещают стопы. Обыкновенно в качестве аргумента в пользу эдакий тактики приводится оный факт, что в действительности их торговые удачные операции Приоритетность весьма слишком краткосрочными (подчас естественное дело они занимают некоторое количество минут), и в сущности они заботливо следят заподлинно за поведением базара в течение всей успешные торговые операции, содержа персты самоочевидно на клавиатуре в готовности затворить позицию подле слишком первых же симптомах трудности. Спору нет даже когда, ни больше ни меньше я прекословлю против верности этого, по понятиям что максимальное использование стопов дозволит им гарантировать вполне необходимую дисциплину и неторопливо избежать синдрома паники, а оттого также уберечь взаправду их тактику что ни говорите от крушения, они не соглашаются говоря другими словами со мной, ратифицируя, определенно что необходимости использовать стопы нет. Мне видится, определенно что заведомо это порядком упорное крайнее нежелание кой-каких игроков активно применять стопы в своей слишком профессиональной практике является следствием как-никак их страха того, вне сомнения что в результате срабатывания стопов потенциально прибыточные позиции будут настойчиво закрываться чрезмерно часто.

А фрустрация при использовании стопов случается, и ещё какая. В 2004 году оригинально я раскрыл право слово мой практически первый вклад серьезно на форексе таки всего в сущности с несколькими сотнями долларов, дабы испытать одну из систем. На деле я пораздумал: "Как дробно будут настойчиво срабатывать стопы? вот то-то и есть я буду экспонировать мишени в три раза отдаленнее натурально от текущего уровня цены, то верно чем стопы, таким образом, отношение метка понятное дело к пришли будет составлять 1:3. Таким образом, ми в достаточной степени нетерпеливо заключать доходные торговые удачные операции в 25 % случаев. Немного каждый идиот может сделать это, не так ли?". Но все угодило не так элементарно. В вытекающей дюжине сделок мишень пришли была завоевана на поверку всего двукратно. Все остальные торговые удачные операции были прикрыты прямо-таки по стопам. Невероятно! явственно как поистине это могло случиться?

Этому есть несколько объяснений. Понятное дело первое и самое простое: стопы были учреждены слишком близко. Что да это привело по существу к тому, что в результате немного случайного гула в ходе ценовых движений бесспорно они приводились в потрясающее действие. Другая вина могла регулярно заключаться в том, что или в буквальном смысле слова мой агент, маклерствующий около купле-продаже вполне ценных бумаг, товаров, или какие-то прочие несметные силы на рынке энергично занимаются "охотой фактически за стопами". В сущности это крупное явление широко хорошо известно. Маркет-мейкеры нередко пробуют аккуратно сдвинуть торжище естественно к точке, в коей, как они считают, размещено большое количество стопов. Безо всяких они мастерят это, чтобы самим иметь исключительная возможность взойти на рынок на самом деле по больше недурственной безо всяких для них цене, либо, наизнанку, интенсивно вызвать необыкновенное движение в палестину раскрытых ими позиций.

Давайте рассмотрим сильнее детально предельно первую фактор незадач, а именно чрезмерно близкое дислокация стопов. Трейдеры ладят естественно это оказывается по нескольким солидным причинам. Во-первых, известное дело они вытекают правилам контроля за рисками, оценивая собственный подлинно максимальный прямой убыток. На втором месте, не подлежит сомнению они зачастую избирают достаточно неверное место для размещения стопов. Всерьез размещение нога определяет размер позиции, но не наоборот.

Правила управления капиталом и контроля что ни говорите за рисками ни больше ни меньше это хорошо, однако вы должны быть жестко уверены в том, что используете наверняка их абсолютно правильно.

В целом да, однако на самом деле не совсем так. Вся железная логика тут предельно неверная. Мы берем одно вот-вот из правил управления капиталом, значительный размер позиции и применяем в сущности их ей-же-ей для расчеты стоп-лосса. Но, который изрек, естественное дело что торжище заботится о соблюдении наших правил? честное пионерское мы взаправду иметь демонстративно разместить стоп-лосс в каком-то потрясающе логичном требования опять-таки на графике. Представим, что мы взглянули известное дело на диаграмма и постановили, то верно что слишком логичное место для благорасположения стоп-лосса (о том, как настойчиво определять эти места вправду мы напишем ниже) находится в 80 пипсах естественное дело от уровня входа вот то-то и есть на .6680. В натуральном виде это представляет собой проблему, так как, в случае если максимальный размер нашей позиции 10.000, ясное дело то совсем потенциальный ущерб будет составлять 80 долларов, известно что спору нет не отвечает нашим правилам. Действительно это неприемлемо. Двух мнений быть не может но действительно как тогда мы можем регулярно разместить спору нет стоп на уровне .6680 в соответствии с кое-какими нашими правилами, чтоб самостоятельно рискнуть без вопросов всего 50 долларами? у нас непререкаемо всего 3 весьма переменных и мы уж определились истинная правда с особенно максимальным риском и уровнем стопа. Особенно единственное, что мы можем сделать, безусловно это совсем изменить колоссальный размер позиции. Ей-богу если просто-напросто мы укоротим огромный объем позиции де-факто до 50/80 x 10,000 = 6,250. Таким образом, соблюдаются бесспорно все условия, поистине мы размещаем без всякого сомнения стоп неопровержимо на логическом уровне, и при этом рискуем всего 50 долларами.





Партнёры:
 
Copyright (C) 2009 Time-To-Get-Money.Ru
Парни, сам я из Кореи и русский так себе знаю, так что не судите строго...